Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

ВОВ, Воронежская, Борисоглебск, область

Труды А.Чаянова на фоне современных реалий в аграрном секторе

Сегодня актуальны многие идеи А.В.Чаянова, связанные с обоснованием преимуществ мелкого аграрного бизнеса и трудового фермерского хозяйства над крупными государственными и частными сельскими предприятиями. Сегодня труды Чаянова в России незаслуженно забыты, тогда как в европейских странах, таких как Австрия, Швейцария и Франция, его теории нашли применение. И если в России сельхозпроизводства, можно сказать, “отданы на откуп” крупным предприятиям, то за рубежом значительную часть продуктов к столу поставляют как раз мелкие фермерские хозяйства.

Свою научную деятельность Чаянов начал вести ещё в дореволюционный период, в связи с быстрым ростом крес­тьянских кооперативов возникла организационно-производственная школа, лидером которой и стал Александр Васильевич Чаянов (1888-1937).

Его основные труды:


  • "Организа­ция крестьянского хозяйства" (1925)

  • "Краткий курс кооперации" (1925).

Главным предметом исследований Чаянова стало семейно-трудовое крестьянское хозяйство, нацеленное на удовлетворение по­требностей членов семьи. Чаянов интересовался натурально-потребительскими чертами этого хозяйства и в меньшей степени его то­варно-рыночными чертами. Он считал, что такое исследование важ­но при изучении аграрного строя не только России, но и Китая, Индии и других стран со слабым развитием рыночных отношений.

Основными понятиями выступают здесь организационный план и трудопотребительский баланс крестьянского хозяйства.

Организационный план, или субъективное отображение кресть­янином системы целей и средств хозяйственной деятельности, вклю­чал выбор направление хозяйства, сочетание его отраслей, увязку трудовых ресурсов и объемов работ, разделение потребляемой и продаваемой на рынке продукции, баланс доходов и расходов.

Концепция трудопотребительского баланса исходила из того, что крестьянин стремится не к максимуму чистой прибыли, а к росту общего дохода, равновесию производственных и природных факторов, равномер­ному распределению труда и дохода в течение всего года. Иными словами, по мнению Чаянова, русский крестьянин старался работать сбалансированно, без надрывов и погонь “за чистой прибылью”.

Интересно, что распространенной в советской экономической литературе того времени схеме "кулак — середняк — бедняк" Чаянов противопоставлял собственную классификацию, включающую шесть типов хозяйств:
1) капиталис­тические,
2) полутрудовые,
3) зажиточные семейно-трудовые,
4) бед­няцкие семейно-трудовые,
5) полупролетарские,
6) пролетарские.

Чаянов выдвинул план разрешения социальных противоречий в деревне через кооперативную коллективизацию различных типов хозяйств (со 2-го по 5-й) и кооперативный кредит. Такая форма решения противоречий позволила бы избежать “раскулачиваний” и “перегибов” во время коллективизации.

Путь к кардинальному повышению эффективности аграрного сектора Чаянов видел не в принудительной коллективизации, а в массовом распространении кооперации, её антикапиталистическом и антибюрократическом содержании. Он выступал против огосударствления кооперативов. Выгодность ко­операции, по мнению Чаянова, заключается в относительно низких ценах на продукцию и в дополнительном доходе её членов.

Летом 1917 г. учёный выдвинул план реконструкции аграрного сектора: передача земли в собственность трудового крестьянства, введение трудовой собственности на землю без права купли-про­дажи участков, передача государству помещичьих хозяйств и име­ний, введение единого сельхозналога для частичного изъятия диффе­ренциальной ренты.

Чаянов выступал против уравнительного наде­ления крестьян землёй. Он исходил из двойственного критерия аг­рарного переустройства: повышения производительности труда и демократизации распределения национального дохода.

В годы организации совхозов (1928-1930) Чаянов предложил оце­нивать их деятельность по степени выполнения государственного плана с точки зрения учета интересов региона и по уровню прибыль­ности самого предприятия.

Уже с 1919 г. Чаянов весьма активно работает в Народном комиссариате земледелия, готовит план восстановления сельского хозяйства, возглавляет научный семинарий по сельскохозяйственной экономии и политике. В 1922 г. на базе семинария организуется крупный научно-исследовательский институт, руководство которым поручается А. В. Чаянову.

Постепенно чаяновская теория крестьянской кооперации вошла в противоречие с практикой коллективизации села большевиков. Роковую роль для А.В.Чаянова сыграла дискуссия 1927 г. о дифференциации крестьянства. А.В.Чаянова, Н.Д.Кондратьева и их соратников обвинили в защите индивидуального хозяйства и класса кулаков.

В 1928 г. последовали “оргвыводы”: Чаянову пришлось покинуть пост директора института, который вскоре был преобразован в НИИ крупного социалистического хозяйства. Вероотступников принудили к публичному покаянию. Начинается цепь судебных процессов. Наступающая коллективизация окончательно похоронила чаяновские планы кооперирования крестьянства. В 1929 г. состоялась знаменитая конференция аграрников-марксистов, где И.В.Сталин подверг резкой критике взгляды А.В.Чаянова, политические ориентации которого действительно были близки Н.И.Бухарину.

После дискуссии о дифференциации крестьянства (1927) и в связи с начавшейся политикой свертывания нэпа на Чаянова обрушиваются первые несправедливые гонения. Он обвиняется в стремлении увековечить неэффективное мелкое крестьянское хозяйство, позднее его назовут “неонародником” и идеологом кулачества.

21 июня 1930 Чаянов был арестован, 26 января 1932 Коллегией ОГПУ осуждён по сфабрикованному делу "Трудовой крестьянской партии" к 5 годам заключения в лагерь; 3 октября 1937 Военной коллегией Верховного суда СССР приговорён к расстрелу. Реабилитирован в 1987.

Идеи

Согласно крестьянско-трудовой теории Александра Чаянова, русский человек начинает больше работать лишь в том случае, когда у него в семье прибавляются новые рты. Что дает ошеломительный эффект для развития всей экономики. А в наших условиях — еще и для будущей пенсионной системы.

Оценивая сегодня работы А.В.Чаянова и прежде всего дореволюционного периода, экономисты выделяют два бесспорных теоретических завоевания: идею организационного плана и концепцию трудопотребительского баланса. “Они составили в сущности ядро теории некапиталистического предприятия, планирующего свою работу в целях удовлетворения материальных и духовных потребностей своих членов”.

Чисто эмпирическим путем, а именно через изучение бюджетов крестьянских хозяйств, А.В.Чаянов пришел к выводу о том, что конституирующим ядром семейного хозяйства крестьянина выступает организационный план. “Организационный план раскрывал внутреннюю структуру хозяйства, взаимосвязи различных отраслей хозяйства, сочетание сельского хозяйства и промыслов. Денежный бюджет хозяйства, оборот денежных средств и продуктов. Распределение трудовых затрат крестьянской семьи во времени и по различным отраслям и видам деятельности. Он отражал изменения, которые происходили в крестьянском хозяйстве под воздействием местного рынка, общей экономической конъюнктуры”. План включал следующие пункты: баланс труда (земледелие-промыслы), баланс средств производства (скот-инвентарь), денежный бюджет (доходы-расходы).

Он выступал против огосударствления кооперативов. Выгодность кооперации, по мнению Чаянова, заключается в относительно низких ценах на продукцию и в дополнительном доходе её членов. В годы организации совхозов (1928–1930) Чаянов предложил оценивать их деятельность по степени выполнения государственного плана с точки зрения учета интересов региона и по уровню прибыльности самого предприятия. Однако проблема индивидуальной мотивации труда, занимавшая ранее одно из центральных мест в работах учёного, в 1928–1930 гг. не исследовалась. А.В. Чаянов доказал преимущества кооперирования отдельных видов деятельности крестьянских хозяйств, т.е. вертикальной концентрации перед артелями (колхозами), коммунами т.е. горизонтальной концентрацией, где обобществлялась вся собственность и, в том числе, крестьянский труд.

Крупное достижение Чаянова – теория дифференциальных оптимумов сельскохозяйственных предприятий. Оптимум имеется там, где «при прочих равных условиях себестоимость получаемых продуктов будет наименьшая». Оптимум зависит от природно-климатических, географических условий, биологических процессов. Все элементы себестоимости в земледелии Чаянов разделил на три группы:


  1. уменьшающиеся при укрупнении хозяйств (административные расходы, издержки по использованию машин, построек);

  2. увеличивающиеся при укрупнении хозяйств (транспортные издержки, потери от ухудшения контроля за качеством труда);

  3. не зависящие от размеров хозяйств (стоимость семян, удобрений, погрузочно-разгрузочные работы). Оптимум сводится к нахождению точки, в которой сумма всех издержек на единицу продукции будет минимальной.

Ни одна классическая теория политэкономии не может объяснить странного парадокса: почему при небывалом росте спроса на ту или иную продукцию, фермерское и крестьянское хозяйство, достигнув некой критической черты, не откликается на него адекватным расширением предложения. Все теории, объясняющие развитие капиталистической экономики, созданные 100 или 10 лет назад, указывают на неизменный закон рыночного общества: как только растет спрос, вслед за ним немедленно растет предложение, и наоборот, когда падает спрос, снижается и предложение. Так действуют нефтяные компании, торговые фирмы, брокерские конторы, маркетинговые сети, финансовые холдинги, магазины, склады, фабрики и даже книжные киоски. Не подчиняется универсальному требованию только крестьяне и фермеры.

Зарубежные ученые долго ломали голову над странной ситуацией, пока в одной из библиотек не обнаружили книгу русского мыслителя А.В.Чаянова, умершего много десятилетий назад, изучавшего далекую Россию, никак не похожую на Америку или Западную Европу, и писавшего о крестьянском хозяйстве, которого никогда не было и уж тем более не осталось ныне ни в одной из развитых промышленных держав. Писал о далеком, а оказалось, что говорил он о самом близком и актуальном.

Было очевидно, что на селе действует какая-то другая, чем на капиталистическом предприятии мотивация труда и формы экономического поведения. Возможно, что здесь вообще не применимы никакие дотоле известные законы политэкономии.

Как удалось выяснить Чаянову, мотивация труда в крестьянском хозяйстве – это не мотивация предпринимателя, получающего «в результате вложения своего капитала разницу между валовым доходом и издержками производства, а скорее мотивация рабочего, работающего на своеобразной сдельщине, позволяющей ему самому определять время и напряжение своей работы. Традиционная форма деятельности крестьянина – результат его длительной адаптации к условиям натурального хозяйства, нерыночной экономики, которая возникла еще при феодализме, но сохранилась и при капитализме. Исторически она намного старше капитализма, имеет за своими плечами развитую технологию выживания в неблагоприятных условиях. Она позволяет гибко реагировать на ухудшение экономической конъюнктуры за счет снижения своих потребностей до минимума. Так всегда поступают социальные низы, перед которыми закрыты легитимные каналы обогащения и вертикальной мобильности.

Согласно теории Чаянова, внутри крестьянского хозяйства не существует товарно-денежных и меркантильных отношений. Они возможны только между различными крестьянскими семьями, не состоящими в родстве. Как только меркантильные интересы и отношения проникают вовнутрь хозяйства, и труд становится товаром, докапиталистический способ разрушается и ему на смену приходит капиталистический. Для некапиталистических хозяйств характерна и некапиталистическая мотивация труда: трудиться в полную силу лишь при внешнем принуждении, например, когда тебя заставляет неурожай, поборы помещика или государства, возросшие потребности семьи.

Совокупность этих положений легла в основание трудовой теории хозяйства. Разрабатывая ее, А.В.Чаянов создал классификацию, со­стоящую из шести типов крестьянских хозяйств: капитали­стические, полутрудовые, зажиточные семейно-трудовые, бедняцкие семейно-трудовые, полупролетарские, проле­тарские. Разработанный им план интеграции крестьянских хозяйств в социалистическую экономику предполагал кооперативную коллективизацию второго, третьего, четвертого и пятого типов хозяйств с по­следующим экономическим вытеснением кулака и посте­пенным вовлечением деревенского пролетариата в семейно-трудовое хозяйствование через систему кооперативного кредита.

Используя специальные математические процедуры, А.В.Чаянов разработал и обосновал модель трудо-потребительского баланса крестьянского хозяйства: “всякое трудовое хозяйство имеет естественный предел своей продукции, который определяется соразмерностью напряжения годового труда со степенью удовлетворения потребностей хозяйствующей семьи”..

Следует отметить, что Чаянов не собирался ограничиваться русским крестьянством, которое обходилось без наемного труда, но распространял свои идеи на Индию, Китай, а также на большинство европейских и неевропейских стран. Речь идет о Бразилии, Мексике, Турции, Нигерии, Индии и Индонезии. Его теорией зарубежные ученые сегодня пользуются в теоретических, эмпирических и практических целях, поскольку она наилучшим образом – среди существующих в мире моделей – описывает развитие третьего мира. За рубежом о Чаянове выходит очень много статей и монографий.

Академик АН СССР и ВАСХНИЛ А.Никонов так оценил вклад А.В.Чаянова в науку: “Поразительно много совершил этот человек за короткий – всего 21 год – период активной деятельности. Он опубликовал свыше восьмидесяти научных трудов, в которых развил теорию кооперативного движения и первым сформулировал учение о трудовом крестьянском хозяйстве... Именно Россия – в первую очередь благодаря Чаянову – вышла на передовые позиции в мире по осмыслению организации крестьянских хозяйств, принципам их кооперации. Книги Чаянова, как он сам указывал в анкете, заполненной за месяц до ареста, выходили на русском, украинском, немецком, японском, английском и французском языках”.

И сегодня многие идеи А. В. Чаянова не утратили своей актуальности, а именно: поддержка трудовых крестьянских хозяйств, включая кооперативы — колхозы, и развитие кооперативных форм сельскохозяйственных товаропроизводителей, обеспечивающих предоставление им всего комплекса услуг, в том числе переработку и сбыт их продукции.

ВОВ, Воронежская, Борисоглебск, область

Отряд гидронавтов ГУГИ награжден орденом Нахимова

10-й отряд гидронавтов (ОГ) Главного управления глубоководных исследований Министерства обороны России наградили перед Новым годом орденом Нахимова. Одну из высших российских военных наград офицеры-подводники, работающие на атомных глубоководных станциях (АГС) и батискафах на глубинах в несколько тысяч метров, получили за мужество и самоотверженность, проявленные в ходе выполнения государственных задач.

По информации «Известий", требования к здоровью будущих гидронавтов, как и сложность и насыщенность курса их обучения, не уступают программе подготовки профессиональных космонавтов. В настоящее время глубоководных специалистов такого уровня в мире готовят только в российском Военно-морском флоте.

Указ президента России о награждении войсковой части 45707 (цифровой шифр 10 ОГ ГУГИ) орденом Нахимова был подписан еще в октябре нынешнего года. Но из-за того, что у отряда на тот момент не было боевого знамени, церемонию решили перенести. Согласно статута награды, при награждении всей воинской части орден Нахимова во время церемонии крепится на знамя и в дальнейшем остается только на нем. В ноябре прошлого года отряд получил боевое знамя, а уже в конце декабря состоялось долгожданное награждение.

Как рассказал «Известиям» ветеран ВМФ, гидронавт Владимир Ашик, 10-й отряд гидронавтов был сформирован еще в 1976 году.

— Приказ министра обороны о создании части подписали летом, но приказ №1 по части был подписан 1 октября 1976 года, и поэтому этот день считается днем рождения части, — рассказывает офицер-гидронавт. — Большую помощь в создании отряда оказали космонавты, по совету которых отряд и назвали 10-й отряд гидронавтов. У космонавтов был 1-й отряд космонавтов. Они посоветовали добавить цифру «0» и получился 10-й отряд. Открытое название было 15-я Центральная научно-исследовательская лаборатория.

По словам Владимира Ашика, первоначальной задачей отряда была подготовка гидронавтов для погружений на глубоководном комплексе «Селигер».

— Первым подразделением, сформированным в отряде, был медико-биологический отдел, врачи которого отобрали офицеров-подводников. Из них был сформирован 5-й отдел специалистов для погружений на глубоководном комплексе «Селигер», — говорит Ашик. — Позднее были сформированы другие отделы, офицеры которых готовили гидронавтов для работы на глубоководных технических средствах других проектов.

Официальная формулировка причин награждения отряда выглядит весьма расплывчато — «за мужество и самоотверженность, проявленные в ходе выполнения государственных задач».

— Главному управлению глубоководных исследований отводится одна из ведущих ролей в освоении Арктики. Поэтому можно предположить, что отряд гидронавтов награжден за уникальные глубоководные работы, которые несколько лет ведутся на российском арктическом шельфе, — говорит главный редактор интернет-проекта Militaryrussia Дмитрий Корнев.

— Также не исключено, что гидронавты принимают активное участие в испытаниях уникальной роботизированной гидроакустической системы «Гармония». За долгие годы эксплуатации АГС на них не произошло ни одной аварии, хотя на глубине экипажи этих лодок находятся без связи с землей. Это доказательство высочайшего уровня подготовки офицеров-гидронавтов. Поэтому удивительно, что отряд был награжден только сейчас.

Орден Нахимова I и II степеней был утвержден указом президиума ВС СССР в 1944 году. Им награждали не только личный состав, но и корабли, а также воинские части. После распада СССР орден сохранился в системе наград России, но утратил свой статут (правовой акт, описывающий статус ордена и его внешний вид).

Но в 2010 году своим указом Владимир Путин утвердил новый статут награды и ее внешний вид. До недавнего времени орденом Нахимова были награждены ракетные крейсера «Петр Великий» и «Варяг». В прошлом же году к этому списку добавился 10-й отряд гидронавтов и гвардейский крейсер «Москва».
ВОВ, Воронежская, Борисоглебск, область

Диссидент из семейства либералов

В современной России слово «либерал» стало нарицательным, заместив популярное в Советском Союзе понятие «диссидент»

Советские диссиденты трансформировались в российских либералов

Тогда действия представителей политического подполья юридически заключались в рамки двух статей УК РСФСР – антисоветская агитация и пропаганда, а также распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй.

Спектр наказаний за антигосударственную, по сути, деятельность – от исправительных работ и штрафа вплоть до лишения свободы. В 1989 году при Михаиле Горбачеве обе статьи отменили, ну а наступившая гласность сыграла одну из ключевых ролей в уничтожении СССР, правопреемницей которого является Российская Федерация.

Сейчас многие политики даже гордятся своим советским прошлым, в котором были осуждены или отбывали тюремные сроки за диссидентство. Вспомнилось, как однажды в общественном транспорте один политик регионального уровня, также занимающий определенный пост в церковных структурах, рассказывал пассажирам об ужасах Советской власти и «кровавых» репрессиях, в которых он и супруга оказались пострадавшими.

- Меня Советская, проклятая, власть за решетку тогда упекла!

- А за что?

- Мы с женой издавали брошюры о сексе: как им заниматься, в каких позах и так далее – в общем, народным просвещением занимались!

- Ну и правильно, что посадили, - прокомментировать другими словами деятельность тогдашнего священника-развратника возможным и не представилось.

Горбачев для кого-то предатель, а для кого-то и герой. В Германии его на руках готовы носить за то, что стену берлинскую развалил и объединил страну. В России почетный гражданин иностранного государства и «меченый», как его прозвали в народе, такой популярностью не пользуется: не без его усилий и предательства пала сверхдержава. Хотя есть и его сторонники – в основном, представители либерального крыла.

В настоящее время аналогов уголовной статьи за антисоветскую пропаганду нет – объявлена свобода слова. Антироссийская пропаганда, которой откровенно занимаются многие представители оппозиционных политических сил, - это всего лишь высказанное субъективное мнение, которое часто подходит под действие закона о клевете.

Однако стоит подчеркнуть, что яблочко от яблони не далеко упало, и многие современные либералы – выходцы из диссидентского подполья. Эдакая интеллигенция, которая, как в письме Ленина к Максиму Горькому, мнит себя «мозгом нации», но «на самом деле», в продолжение цитаты, – «ее» известно что.

Целое поколение профессиональных, по советским меркам, диссидентов воспитала журналистка и правозащитница Зоя Феликсовна Светова (Фридлянд), жена советского диссидента Виктора Дзядко. Пул интересов Световой – освещение и комментирование представителям иностранных СМИ судебных процессов в России над лицами, обвиняемыми, преимущественно, в шпионаже, госизмене, а также других серьезных преступлений государственных масштабов.

В воздействии на судебную систему РФ Светова умело использовала ОНК Москвы – Общественную Наблюдательную Комиссию, от лица члена которой и посещала тюрьмы, предлагала «интересным» заключенным «правильных» адвокатов. Если раньше диссиденты требовали отмены «антисоветских» статей УК РФ, то сейчас, очевидно, им мешает жить спокойно и трудиться статья о госизмене.

Именно Зоя Светова посещала в СИЗО хулиганку из Pussi Riot Надежду Толоконникову и опубликовала незаконно сделанную видеозапись с беседы, о чем мы писали в статье «Почему Pussy Riot не надели лабутены?».

Дискредитацией российской правоохранительной системы занимаются профессионально. С помощью великого множества неправительственных организаций, специализирующихся на защите прав человека, а также информационной поддержки со стороны так называемых оппозиционных СМИ.

Удивительно, что некоторым НКО Минюстом РФ присвоен статус «иностранного агента», но деструктивную деятельность они все равно продолжают, используя изощренные обходные схемы финансирования. Оплачивают деятельность таких правозащитников, в основном, американские благотворительные фонды: Агентство США по международному развитию (USAID), «Национальный фонд в поддержку демократии», Фонд Сороса и многие другие. Только в 2015 году USAID влили в НКО «Институт развития свободы информации», например, около 30 млн рублей.

А американская организация USAID, в свою очередь, в России с 2012 года запрещена за попытки оказать влияние через распределение грантов на политические процессы, включая выборы различного уровня, и институты гражданского общества.

Деньги из-за границы получает и сама Светова. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, она входит в состав учредителей одной НКО «Центр содействия реформе уголовного производства» (ЦРУП), директором которой числится ее свекровь Наталья Дзядко. Средства поступают от их донора-партнера – международной неправительственной организации «Международная тюремная реформа» (PRI), которая финансируется напрямую правительством Великобритании.

В числе сомнительных партнеров ЦРУПа – АНО «Институт прав человека», который с 20 ноября 2015 года включен Минюстом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

А в 2000-2002 годах российская диссидентка работает экспертом в Фонде Сороса по программам, связанным с развитием права, судебной системы и прав человека в России. Иначе говоря, близка к иностранным источникам финансирования.

Зоя Светова и сама выходец из семьи потомственных диссидентов. Ее дедушка, Цви (Григорий) Самойлович Фридлянд был членом революционной еврейской национал-сионистской организации «Поайлей Цион» (Рабочие Сиона). Представлял партию в Петроградском Совете, прошел обучение в Институте красной профессуры, а затем преподавал в Генштабе. Сначала был явным сторонником Троцкого, затем скрытым. В 1936 году был арестован и расстрелян.

Отец Зои – Феликс Светов-Фридлянд, несмотря на клеймо сына участника контрреволюционной деятельности, окончил филфак МГУ. В последствие стал первым деканом исторического факультета МГУ. К диссидентской деятельности пристрастился в 1960-х, писал книги, которые издавались на Западе. В 1982 году пострадал «за свободу» и был отправлен в ссылку на Алтай, откуда его выпустил Горбачев.

Мать – Зоя Крахмальникова, уроженка Харькова. Окончила Литинститут Горького, печаталась в «Литературной Газете». В 1971 году приняла православие и стала православной диссиденткой – обвиняла РПЦ в соглашательстве с Советской властью и основала Истинно-Православную Церковь. Осуждена на 5 лет, вышла на свободу благодаря Горбачеву. С мужем Виктором Дзядко Светова познакомилась дома, когда тот посещал по диссидентским делам ее отца. В 1985 году Дзядко также был арестован, и отпущен на свободу Горбачевым.

В 2014 году Зоя Светова подписала заявление московских оппозиционеров с требованием «прекратить агрессивную авантюру: вывести с территории Украины российские войска и прекратить пропагандистскую, материальную и военную поддержку сепаратистам на Юго-Востоке Украины». Под заявлением стоит подпись и руководителя Московской Хельсинской группы (МХГ) Людмилы Алексеевой. На финансирование правозащитных проектов МХГ (совместно с организацией «Агора» и движением «За права человека») в 2014 году выделено более 100 000 долларов американскими спонсорами.

Кроме того Светова вместе с тремя сыновьями, дочерью и мужем составляла коллективное письмо в поддержку Михаила Ходарковского, основателя проекта «Открытая Россия», на интернет-страницах которого ее представляют собственным корреспондентом. «Суда в России нет. И пока есть Путин, суда не будет», - вот один из заголовков статьи ее авторства.

Вообще, Светова занимает радикально антироссийскую сторону. Например, в сентябре 2014 года подписала коллективное обращение участников т.н. «марша мира», в котором одним из требований было «прекратить агрессивную авантюру: вывести с территории Украины российские войска и прекратить пропагандистскую, материальную и военную поддержку сепаратистам на Юго-Востоке Украины».

Хотя, как известно, российских военнослужащих нет на территории Украины, а мирным жителям самопровозглашенных Донецкой и Луганской Республик благодаря активной позиции большинства россиян и при непосредственном участии МЧС приходит гуманитарная помощь – продукты питания и предметы первой необходимости.

Есть у Световой универсальный ответ на вопрос, почему в блогах она, как журналист, освещает специфические события, и в то же время заявляет о своей политической позиции, выраженной острыми речевыми оборотами в самописных текстах в стиле «не придерешься».

Например, Светова написала методичку «как оспорить путинский приказ о спецоперациях», в котором высказала личное мнение и призвала читателей заваливать Верховный суд обращениями, тем самым парализовав его работу.
- Мне, например, иногда очень трудно совмещать две свои «сущности» — быть журналистом и правозащитником. Трудно оставаться объективной и не вставать на сторону того человека, о котором я пишу как журналист, но одновременно защищаю его как правозащитник, - объяснила она в передаче «Без купюр» на радиостанции «Эхо Москвы» ведущей Лесе Рябцевой.

В интервью ресурсу «Открытой России», где Светова числится корреспондентом, Зоя Феликсовна однажды задалась вопросом:

"Ощущение бреда есть в отношении вообще всей нашей нынешней жизни. Закон об НКО-агентах – это не бред?"

И на этот вопрос, кажется, мы уже ответили твердым «нет».

Алексей Туманов
ВОВ, Воронежская, Борисоглебск, область

В России стало на один Борисоглебск больше

Тяга к переименованиям сегодня охватывает не только Украину. В России тоже хватает идеологов изменения геоографических и топографических названий. Так, накануне на законодательном уровне было принято решение о переименовании города Тутаев в Ярославской области. На основаниии законопроекта, внесённого депутатами Ярославской областной думы, уже Дума Государственная приняла решение переименовать Тутаев в Романов-Борисоглебск.

В пояснительной записке к документу говорится о том, что это название возвращается городу как историческое. До 1777 года ярославский город носил название Романов и Борисоглебская слобода, до 1822 - Романов и Борисоглебск, а до 1918 года - Романов-Борисоглебск. Двойное название было обусловлено тем, что город расположен на двух берегах реки Волги.

Город входит в Золотое Кольцо России. Он был основан по одним данным в XIII, по другим - в XIV веке. Первое упоминание в летописи датируется при этом 1419 годом. Своё название получил по именам святых страстотерпцев Бориса и Глеба, а также канонизированного князя Романа Владимировича из Углицкого княжества, которому и принадлежал город.

В 1918 году город получил название в честь красноармейца Тутаева, который с 1912 года проживал в деревне Куприянцево Романово-Борисоглебского уезда Ярославской губернии.

Возвращение городу названия Романов-Борисоглебск в этой связи выглядит этаким негласным повторением украинской "декоммунизации". О том, во сколько переименование обойдётся городской казне. местные власти пока не сообщают.
ВОВ, Воронежская, Борисоглебск, область

Возведение паркового комплекса и памятника Борису и Глебу

В городе, носящем имя святых благоверных князей-страстотерпцев, полным ходом идёт создание паркого комплекса и памятника Борису и Глебу. Борис и Глеб - православные святые, которые впервые в истории были канонизированы не только Русской церковью, но и церковью Константинопольской. Монумент и парковый комплекс создаётся на территории храма Бориса и Глеба. Ранее на этом месте был установлен мемориальный камень, который символизирует историческое начало города Борисоглебска, основанного в эпоху Петра Первого. Изначально город имел иное название - Новопавловск (Павловск), однако уже через 6 лет после своего основания (а год основания - 1698) имена Бориса и Глеба составили новое имя города, которое они сумел пронести и через советское время. В 1927 году у властей была идея о переименовании города в Колхозград, но Борисоглебск остался Борисоглебском.

Строительство ведётся на пожертвования от представителей регионального бизнеса и простых прихожан. Завершатся работы по строительству и обустройству комплекса в 2017 году.

Для особенно релаксирующих по поводу "лучше бы дороги заасфальтировали" стоит заметить: строительство дорог в городе тоже ведётся, открываются новые детские сады, спортивные площадки и физкультурно-оздоровительные комплексы.
ВОВ, Воронежская, Борисоглебск, область

Памятник труженикам тыла

В редком городе нашей страны нет памятников и мемориалов, посвящённых Великой Отечественной войне. При всём том множестве монументов советским воинам нельзя забывать и о подвиге тружеников тыла. Борисоглебцы не забыли. В городе на военном мемориале находится памятник труженикам, ковавшим Великую Победу в тылу. Этот памятник всем тем, кто приближал победу, работая у заводского станка, собирая урожай и отправляя его в закрома Родины с целью оказать продовольственную поддержку воинам на фронте. Этот памятник - сромный, но значимый - в память о труде каждого борисоглебца в годы войны, завершившейся разгромом нацизма.